借名买房法律咨询电话

卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:首页 > 商品房 >

一起借名购买的房屋归属认定——北京房产律师

来源:未知   作者:未知   时间:2018-11-05

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以上当事人姓名均为化名,如果雷同,可以和我们联系,我们将予以撤销。)

  一、原告诉称

  原告贺先生起诉称:我于2012年3月19日与T公司签订了《商品房预售合同》,购买T公司开发的乙区A地XX项目A栋301号房屋(以下简称涉案房屋),2012年5月29日,购买房屋的房款、产权过户代办费、房屋权属登记费等全部交纳完毕。根据甲市建委的相关规定,涉案房屋应于当日办理网签,但由于甲市商品房交易管理网的系统故障,造成涉案房屋无法进行网签,因此双方约定同意在系统排除故障后,就涉案房屋进行网签。2013年5月份,我获知可以办理涉案房屋网签手续以及产权证,2013年5月28日至7月23日,我与T公司进行交涉,要求T公司办理涉案房屋的网签以及产权证,但T公司拒不办理,所以请求法院判令:T公司办理涉案房屋的网签手续以及产权证,将涉案房屋登记至我名下。

  二、被告辩称

  被告T公司答辩称:协助办理登记备案手续以及产权过户手续是我公司的义务,但合同的真实买受人是贺先生,是龚某,还是K公司,我公司不能查明,希望法院予以查明。如果法院确定了真实买受人,我公司同意办理涉案房屋的网签手续并办理产权过户手续。涉案房屋的房款、产权过户代办费、印花税、契税等均已经全部交清,上述费用是通过龚某、K公司的账户交纳的,但因为贺先生是合同上的买方,所以上述费用的发票均是以贺先生的名义开具的。

  龚某、K公司述称:不同意贺先生的全部诉讼请求。并起诉要求确认龚某为涉案房屋实际购买人,要求T公司协助K公司办理涉案房屋的所有权登记手续,将涉案房屋过户至K公司名下。

  三、法院查明

  法院经审理查明:2012年3月3日,T公司作为甲方与C股份有限公司作为乙方就涉案房屋签订了《甲市商品房认购书补充协议》,该协议落款的认购方(乙方)签字人为龚某。

  2012年3月12日,龚某作为申请人、贺先生作为受托人出具内容为“本人龚某于2012年3月3日以C股份有限公司名义认购C股份有限公司两套房源,因C股份有限公司为外资公司,且目前在甲市没有分支机构,不具备认购资格。现特申请改为本公司员工贺先生(身份证号:×××)为签约人,全权办理相关事宜。”的申请。T公司陈述收到过该申请。

  2012年3月19日,T公司作为甲方与贺先生作为乙方就涉案房屋签订了《甲市商品房认购书补充协议》。

  2012年3月19日,T公司作为出卖人与贺先生作为买受人签订了《甲市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》,约定:商品房房屋坐落为:乙区A地XX项目A栋29层2901,房屋总价款为:1656446元。龚某支付了涉案房屋的房款1656446元、产权代办费1000元、房屋权属登记费550元、契约印花税5元、契税49693.38元。

  2013年5月23日,贺先生签署了内容为:“本人贺先生(身份证号码:×××)确认如下事实:1.以本人名义购买的甲市T房地产开发有限公司所开发的合生XX社1号楼1单元2901号、XX社1号楼1单元2301号房屋,实际出资人为龚某。2.上述房屋的相关买卖合同未办理网上备案,经龚某先生确认及甲市T房地产开发有限公司同意,本人愿意在签署本确认书之日起即日内撤销与甲市T房地产开发有限公司之间就上述房屋的一切买卖合同,无条件同意改由K国际贸易(上海)有限公司甲市分公司另行与甲市T房地产开发有限公司签署购房协议。3.日后有任何问题皆与甲市T房地产开发有限公司无关。”的确认书。

  四、法院判决

  法院经审理后判决:

  1、甲市T房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助K国际贸易(上海)有限公司甲市分公司办理甲市乙区A地XX项目A栋301号房屋的网签备案手续。

  2、甲市T房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助K国际贸易(上海)有限公司甲市分公司办理甲市乙区A地XX项目A栋301号房屋的产权登记手续,将该房屋产权办理至K国际贸易(上海)有限公司甲市分公司名下。

  3、驳回贺先生的全部诉讼请求。

  4、驳回龚某、K国际贸易(上海)有限公司甲市分公司的其他诉讼请求。

  五、律师点评

  北京房产律师靳双权认为:对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。本案虽系贺先生首先提起诉讼,要求T公司协助将涉案房屋登记至自己名下,但龚某与K公司亦对涉案房屋的归属提出主张,并提交了相应证据予以证明。所以本案的争议焦点实为涉案房屋的归属应当如何确认。

  从现有证据来看,2012年3月3日T公司与C股份有限公司签订的《甲市商品房认购书补充协议》和2012年3月12日龚某、贺先生共同签字确认的《申请》可以证明,涉案房屋系龚某首先以C股份有限公司名义认购,后申请改为了贺先生。而贺先生签字的2013年5月23日《确认书》则对涉案房屋实际出资人为龚某的事实进行了再次确认。结合涉案房屋购房款由龚某全部支付等其他事实,完全可以合理相信,涉案房屋购买时实际出资人为龚某,因其不符合购房条件,故借用贺先生名义签订了购房合同,龚某与贺先生之间构成借名买房关系。贺先生虽提交了2013年5月23日的《房屋协议买卖合同》复印件,并主张该协议是《确认书》签署的前提,但由于该合同并无原件可作对比,且龚某与K公司亦不认可,故对该《房屋协议买卖合同》的真实性难以认定,无法将其作为认定本案事实的依据。同时,从证据证明力大小的角度来衡量,本案中,龚某与K公司所提交的证据中,《甲市商品房认购书补充协议》、《申请》、《确认书》、购房款支付凭证等关键证据的真实性均为本案各方当事人所认可,主张证明的事实可以相互印证,完全可以合理相信涉案房屋购买时的实际出资人为龚某,而贺先生仅为涉案房屋购买的出名人;而贺先生主张其系涉案房屋的所有权人,为此所提交的证据与龚某、K公司所提交的证据相比,证明力明显不足,且贺先生无法对其中自相矛盾之处作出合理解释,故对于贺先生所提交的证据不予采信,对其所主张事实不予认定。

  本案现有证据足以证明,涉案房屋购买时的实际出资人为龚某,而贺先生仅为涉案房屋购买的出名人。鉴于龚某与K公司均表示,K公司已从龚某处受让了涉案房屋的权利,龚某不再向K公司主张任何权利,故龚某与K公司提出的请求确认涉案房屋实际购买人为龚某的诉讼请求,已无实际意义;但其要求T公司协助办理涉案房屋的登记手续,将涉案房屋过户至K公司名下的诉讼请求,具有事实和法律依据,应予支持。

分享到:

上一篇:因不能举证证明存在借名买房,起诉被驳回——北京房产律师

下一篇:借名买房没有书面约定借名人如何维权——北京房产律师



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...【详细】


添加微信×

扫描添加微信